Bonjour à toutes et à tous,
Suite à une sous-discussion présente dans le post "agroécologie appliquée au Cameroun", la nouvelle discussion présente est créée, et a pour thème : le Commerce équitable.
Je lance le débat, qui s'annonce général mais qui comporterait plusieurs situations concrètes et locales.
Pour l'avoir observé, pour connaître personnellement des dirigeants d'entreprises liées intimement à ce commerce, j'affirme que ce n'est que poudre aux yeux et hypocrisie dans les faits. C'est une nouvelle forme de condescendance envers l'agriculture dite "du tiers monde" : une charité déguisée. Ce n'est en aucune manière la bonne méthode pour aborder l'immense problème qu'est l'agriculture mondiale et notamment tropicale dans des pays dits "du tiers monde". En effet, dans le concret, à part certaines "fermes modèles" avancées en publicité, le système se contente de récolter des produits issues des coopératives créées, à des prix à peine supérieurs aux tarifs du marché qui eux sont déjà largement inférieurs à ce qu'il faudrait pour atteindre un seuil raisonnable de rentabilité.
Cependant, si des personnes me démontreraient le contraire, par des témoignages circonstanciés, je serais ravi de voir que ces "bonnes intentions" n'en sont pas que dans l'idée.
Je sais que le sujet est immense, mais je commence avec ces quelques lignes, elles peuvent sembler maigres. Mais commencer la discussion avec un dossier de deux cents pages (au moins), ce ne serait pas bienvenu.
Rappel des principes (géniaux) du commerce équitable, qui, rien qu'en les lisant, feraient croire que nous avons trouvé le système parfait :
1 - Créer des opportunités pour les producteurs qui sont économiquement en situation de désavantage.
2 - La transparence et la crédibilité.
3 - La capacité individuelle.
4 - Promouvoir le commerce équitable.
5 - Le paiement d'un prix juste.
6 - Égalité entre les sexes.
7 - Les conditions de travail.
8 - Le travail des enfants.
9 - L'environnement.
10 - Les relations de commerce.
C'est (d'abord) à vous.